quarta-feira, 29 de julho de 2015

Gotas de um prazer imensurável


"[...] O Seu amor dura para sempre."

Salmos 118.1 - NVI


O amor é mesmo algo impressionante!

Quando uma pessoa está amando e sendo amada, é comum vê-la cantarolando durante uma e outra ocupação. Seu andar se torna leve, ao tempo que seus passos ganham a firmeza de uma rocha, porque agora miram retamente pelo caminho da felicidade. 

Quando uma pessoa está amando e sendo amada, fazer planos agora ganha o sabor de uma intensa conquista. A espera já não é mais enfadonha. É possível esperar o melhor, apesar do mundo ainda ser mundo.

Vale refletir: Se o amor de alguém que é cheio de imperfeições e temores, é capaz de fazer tão bem a outro alguém, quão feliz pode ser uma pessoa que sente ardendo em seu coração o amor do Deus que é absoluto em perfeição. Paulo, que sentiu esse amor dentro da sua alma, tentou nos contar um pouco de como podemos nos sentir diante dele: Constrangidos![1]

É que não se trata apenas de uma história de amor declamado em poesias. O amor de Deus é o mais nobre gesto de bem-querer, se revelando pela renúncia pessoal, de quem foi capaz de deixar o esplendor da Sua glória para vivenciar o dia a dia da pessoa amada.

Não se trata apenas de um romance entre duas pessoas. É o amor mais sublime que poderia existir, sendo manifesto, incondicionalmente, através da graça e do altruísmo.

Não se trata apenas de querer estar perto, em nome do amor. É o próprio amor se entregando até extrapolar os limites da morte para provar à pessoa amada o quanto ela é importante. 

Amor, simplesmente, preenche mas não dá o devido sustento. O amor de Deus, porém, completa e é capaz de alimentar a alma e de nortear toda uma vida. É amor que não se acaba, apesar das nossas falhas, apesar dos nossos medos, apesar de nós mesmos.

Um amor para durar eternamente. Um amor que não responde como nós merecemos. "O Senhor não nos castiga como merecemos, nem nos paga de acordo com os nossos pecados e maldades. Assim com é grande a distância entre o céu e a terra, assim é grande o Seu amor por aqueles que O temem" [2]. Um amor que só poderia existir no coração de um Deus que nos criou e formou com Suas próprias mãos, e sabe exatamente qual é  nossa real estrutura [3]. 

O amor do Senhor por Seus queridos, não ocorre na mesma dimensão do amor que flui entre um homem e uma mulher. Ele segue muito além disso, a ponto de ser incompreensível.

Trata-se do amor que não falha, que não falta, que não acusa, que não envergonha. Trata-se do amor que ampara, que compreende, que suporta, que ergue, que motiva. Trata-se do próprio Deus, concedendo às nossas pequenas vidas, gotas de um prazer imensurável, que jamais poderíamos conhecer aqui, não fosse a bondade e o favor de quem, apesar de tudo, escolheu nos amar, e continua nos amando a cada manhã.

Fonte: http://teamomeujesus.blogspot.com.br/2015/07/gotas-de-um-prazer-imensuravel.html

terça-feira, 21 de julho de 2015

Batalha Espiritual


Planeta Terra poderá viver ‘mini Era Glacial’ na década de 2030

Imagem: DivulgaçãoO planeta Terra pode entrar em uma pequena Era Glacial a partir de 2030, segundo cientistas do Reino Unido. Atualmente, os astrônomos conseguem prever os ciclos do Sol com uma precisão muito maior do que era possível algumas décadas atrás. E agora um novo modelo de previsão da atividade solar, apresentado pela professora Valentina Zharkova na semana passada durante o Encontro Nacional da Real Sociedade de Astronomia em Llandudno, no País de Gales, indica uma forte queda nesta atividade nos anos 2030, provocando um moderado resfriamento da Terra.
As condições previstas pelo novo modelo não são experimentadas pela Terra desde a última “mini Era Glacial”, registrada entre 1645 e 1715 e que ganhou o apelido de Mínimo de Maunder, um período em que as temperaturas ficaram abaixo da média em toda a Europa. Em 1843, os cientistas descobriram que a atividade do Sol varia ao longo em ciclos de 10 a 12 anos entre seus picos de atividade mínima e máxima. As flutuações no total de radiação solar recebida pela Terra dentro deste período, no entanto, são difíceis de se prever.
Os cientistas acreditam que essas variações sejam causadas pelo efeito de dínamo gerado pelo constante movimento dos fluidos próximos ao núcleo do Sol. A equipe liderada pela professora Valentina percebeu, porém, que, ao adicionar um segundo dínamo alimentado pelo movimentos dos fluidos mais próximos da superfície do astro, aumentando a precisão dos modelos de previsão do comportamento solar.
“Encontramos componentes de ondas magnéticas se originando em duas camadas diferentes no interior do Sol. Ambas tem uma frequência de aproximadamente 11 anos, embora elas sejam sutilmente diferentes, o que faz com que fiquem fora de fase com o tempo – diz Valentina. – Ao longo destes ciclos, estas ondas flutuam entre os hemisférios Sul e Norte do Sol. Combinando estas duas ondas e comparando com dados reais do atual ciclo solar, mostramos que nossas previsões têm uma precisão de 97% .
Assim, as previsões para os próximos ciclos solares indicam que estas duas ondas vão ficar cada vez mais fora de fase, isto é, com o vale de uma “casando” com o pico da outra, se contrabalançando, durante o chamado Ciclo 25, que atingirá seu pico em 2022. Já durante o Ciclo 26, que cobre a década de 2030 a 2040, estas duas ondas estarão exatamente fora de fase, com uma onda geradora de atividade anulando a outra e levando a uma redução significativa da atividade solar.
“No Clico 26, as duas ondas vão se espelhar, atingindo o pico ao mesmo tempo em hemisférios opostos do Sol”, explica Valentina. “A sua interação será disruptiva, isto é, elas vão quase cancelar uma a outra. Efetivamente, quando estas ondas estão aproximadamente em fase, elas podem mostrar um grande interação, ou ressonância, e termos uma forte atividade solar. Já quando elas estão fora de fase, temos os mínimos solares. E quando a uma separação total de fases, temos condições vistas pela última vez durante o Mínimo de Maunder, há 370 anos”.
Fonte: Agência O Globo
via verdadegospel

segunda-feira, 13 de julho de 2015

Diário Filosófico de Olavo: Cristianismo, ideologia de gênero, pseudo-jornalismo da Exame, etc.

ESCRITO POR OLAVO DE CARVALHO | 10 JULHO 2015 
Toda comparação entre as filosofias e o cristianismo – um vício incurável dos historiadores da filosofia – é um despropósito completo, pois uma filosofia não passa de uma doutrina, de pensamentos que um homem pensou, e o cristianismo é a presença agente do próprio Deus no mundo. Diferem entre si como a idéia de uma coisa difere da coisa. Você pode pensar em gatos pelo resto da sua vida e isso não fará brotar dos seus pensamentos um gato de carne e osso. Um filósofo pode criar os mais belos argumentos para validar a sua filosofia, mas não pode produzir um milagre para comprová-la, multiplicando pães ou fazendo cessar uma tempestade. Aristóteles dizia que a verdade só existe no juízo, isto é, num pensamento, mas, quando Jesus Cristo diz que Ele próprio é a Verdade, essa verdade não está presente no pensamento e sim na realidade do mundo. Quando o cristianismo se confronta com as filosofias, ele lhes faz, por assim dizer, concorrência desleal, tal a desproporção de substância ontológica entre o ser e o pensar.
Mutatis mutandis, se um filósofo quiser impugnar o cristianismo ele só poderá fazê-lo em pensamento. Suprimir os milagres cristãos por um ato de pensamento seria o mais espantoso dos milagres.
*
Não sei se Deus perdoará os meus pecados pelo simples fato de que defendi a honra do Seu Nome perante uma platéia ínfima num país insignificante. Ele os perdoará porque Ele me ama a despeito do imensurável ridículo dos meus esforços.
*
"Nossa luta é contra a verdade."
(Viviane Mosé)
Essa é a coisa mais verdadeira que tenho ouvido nos últimos tempos.

*
Afirmar que a lógica grega da identidade destrói a diferença e a diversidade, como afirmou recentemente a sra. Viviane Mosé, é algo que não se pode tolerar, já não digo de um professor de filosofia, mas de um aluno da sexta série. Sem identidade não há diferença. Para que uma jaca seja diferente de uma banana é preciso que a jaca seja uma jaca e a banana uma banana. A recíproca não é verdadeira. Para que jaca seja uma jaca não é absolutamente necessário que a banana não o seja, aliás não é nem mesmo necessário que existam bananas. Quem leve mais de dez segundos para entender isso, por favor vá dormir e tente de novo amanhã.
Não tenho nenhuma divergência com a Viviane Mosé, com o Clóvis de Barros Jr., ou com qualquer outro professor universitário de filosofia, porque, em princípio, não sou contra qualquer pessoa ter uma deficiência intelectual.
*
Contradições lógicas são meros erros formais. Em geral podem ser corrigidas com uma mera reformulação da frase, Contradições MATERIAIS são impossibilidades objetivas, que se tornam até mais gritantes quando se tenta formulá-las de outra maneira. No plano do discurso, os dois tipos de contradições podem se confundir, mas nada me decepciona mais do que notar que o leitor percebeu apenas uma contradição lógica onde apontei de fato uma contradição material.
Ciscar meras contradições lógicas no discurso alheio não é filosofia, é ranhetice. NUNCA me dedico a isso.
Essa distinção é o mata-burros do estudante de filosofia.
Em geral, e ressalvadas exceções que se contam nos dedos de um maneta, os professores de filosofia das universidades brasileiras são incapazes não somente de captar essa diferença, mas de distinguir, na prática, entre igualdade e analogia -- uma habilidade que deveria ser quase instintiva.
TODA a "ideologia de gênero" se baseia nessa incapacidade, que em alguns é inata e em outros é adquirida como sintoma histérico, inoculado em suas mentes por professores psicopatas.
*
Na "ideologia de gênero", só os transexuais nascem mulheres. As outras são fabricadas artificialmente depois.
*
No Brasil, a coisa mais fácil é ser filósofo. Você se inscreve numa faculdade bunda, dá uma graninha para o bedel assinar presença em seu nome por cinco anos, contrata uma empresa para escrever uma tese qualquer, e sai filósofo. Se eu soubesse que era tão fácil, não teria estudado durante quarenta anos antes de publicar um livro de filosofia.
*
Repito: se o casamento gay e a poligamia são ambos legalizados, não só um homem casado pode ter uma segunda esposa, mas nada poderá impedir que as duas mulheres se casem uma com a outra -- um casamento gay dentro de um casamento poligâmico. 

Também não se pode impedir que uma delas se case com uma terceira, fora da união poligâmica já existente...

*
Por que as pessoas têm de filosofar tanto para justificar seus desejinhos sexuais? Os meus sempre foram arbitrários e perfeitamente injustificados.
*
Lembram-se do que eu lhes disse sobre o mais velho truque do pseudo-jornalismo, escorregar do termo específico para o genérico, dissolvendo o sentido da informação? A matéria da "Exame" sobre criminalidade nos EUA é um exemplo característico. Trocando "imigrantes ilegais" por "imigrantes", cria a impressão de que os ilegais não são um risco de segurança, porque os imigrantes EM GERAL não o são.

*
Não acreditem na matéria da "Exame":
FBI data backs up Trump claims on illegals and crime
'American people are sick of watching our glorious nation be destroyed'
*
Stalin lançou a ofensiva cultural soviética nos anos 20 do século passado, e até hoje ela não parou de crescer. A indústria americana do show business é a maior máquina de propaganda não apenas anti-americana, mas anti-ocidental no sentido mais amplo de uma destruição civilizacional planejada. Não se faz um único filme, mesmo "conservador" em aparência, onde o homem ocidental não apareça como personificação do materialismo malvado em luta contra a espiritualidade superior de sociedades tribais e até de bichos (v. "O Urso", de 1988, "Os Lobos Não Choram", de 1983, e, muito antes disso, "Elephant Walk", de 1954, entre milhares de outros exemplos).
*
Que mal tem o ISIS, comparado à truculência do Olavo de Carvalho, não é mesmo, Facebook?
*
A América é a terra das oportunidades. O Brasil é a das oportunidades perdidas.
*
Em sessenta e oito anos de vida, só conheci um único ser humano cujas ações eram constantemente inspiradas pelo amor a Deus. Não conheci nenhum que agisse eminentemente por amor ao próximo.
*
Minha página do Facebook foi bloqueada por três dias por causa da frase: "É a santificação pela boiolice", que, segundo os guias iluminados do site, violam os seus padrões éticos. Se eu ensinasse meninos de escola a dar o cu e chupar picas, não violaria. As normas éticas do fakebook são um conjunto de preceitos de uma baixeza e de uma hipocrisia imensuráveis. Podemos obedecê-las por conveniência prática, porém jamais respeitá-las por dentro. Enquanto durar a suspensão, vou me comunicar com vocês por esta fanpage, se ela não for suspensa também.
*
Álcool faz mal.
Fumo faz mal.
Açúcar faz mal.
Sal faz mal.
Gordura faz mal.
Carne faz mal.
Pão faz mal.
Macarrão faz mal.
Leite faz mal.
Existirá algo saudável no mundo além de maconha e de dar o ...?

*
Os membros do STF são pessoas sem qualificação intelectual NENHUMA.
*
Bergoglio é um mentiroso abjeto. Ponto final.
*
Ludwig von Mises ensinou que não havia diferença entre o controle estatal da economia e o descontrole total da economia. Hoje sabemos que o governo soviético simplesmente inventava as suas estatísticas, porque não tinha a menor idéia do que estava acontecendo na economia. É a lei de Murphy: Quanto mais ordem, mais caos.

Reino Unido: Pastor de Belfast processado por "ofensa extrema" ao Islã

ESCRITO POR SOEREN KERN | 09 JULHO 2015 

Pastor James McConnell, de Belfast: "não me arrependo do que eu disse. Eu não odeio os muçulmanos, mas acuso o Islã como doutrina e não me retratarei por isso. Irei declarar "inocência" quando estiver no banco dos réus em agosto".

Um pastor cristão evangélico no norte da Irlanda está sendo processado por "tecer comentários fora de qualquer propósito" sobre o Islã.

James McConnell, 78, poderá ser condenado a seis meses de prisão por proferir um sermão no qual ele descreve o Islã como sendo "pagão" e "satânico". O sermão foi transmitido ao vivo pela Internet, em seguida um grupo muçulmano contatou a polícia para prestar queixa.
De acordo com o Ministério Público da Irlanda do Norte (PPS em inglês), McConnell infringiu o Communications Act de 2003 ao "enviar ou fazer com que fosse enviado, através de uma rede pública de comunicação eletrônica, uma mensagem ou qualquer tipo de matéria extremamente ofensiva".
Observadores dizem que a ação contra McConnell é mais um do crescente número de exemplos que as autoridades britânicas, que rotineiramente ignoram os discursos incendiários proferidos por muçulmanos radicais, fazem uso, cada vez mais, das leis de discurso de incitamento ao ódio para silenciar os cristãos.
McConnell, que recusou um acordo para evitar uma ação na justiça, disse que o problema dos cristãos serem escolhidos para serem perseguidos tem que ser enfrentado e que ele pretende transformar esse caso em um julgamento, que será um divisor de águas "em defesa da liberdade de expressão e liberdade de religião".
A controvérsia começou na noite de segunda-feira, 18 de maio de 2014, quando McConnell, o pastor que fundou o Whitewell Metropolitan Tabernacle, uma megaigreja evangélica no norte de Belfast, proferiu um sermão com um verso, alicerce, da Bíblia Cristã, 1 Timóteo 2:5 que diz o seguinte: "Pois há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus".
Pregando com uma oratória repleta de floreios tão comum ao protestantismo tradicional, McConnell disse (o comentário sobre o Islã começou aos 22m40s):
"Pois há um só Deus. Pensem nisso. Pois há um só Deus. Mas a qual Deus o Apóstolo Paulo estava se referindo? Sobre qual Deus ele estava falando? O Deus de Abraão, Isaac e Jacó. Deus e Pai de Nosso Senhor Jesus Cristo.
"O Deus para o qual nós oramos e servimos não é Alá. O Deus muçulmano, Alá, é um deus pagão. Alá é um deus cruel. Alá é um deus demoníaco. Um deus que nosso governo insensato... homenageia e bajula com incentivos financeiros a fim de obter boas graças e mantê-lo feliz...
"Ao mesmo tempo que em terras muçulmanas cristãos são perseguidos em virtude de sua religião, suas casas são incendiadas, suas igrejas destruídas e centenas literalmente deram suas vidas por Cristo em martírio. Uma adorável jovem sudanesa chamada Miriam, 27 de anos de idade, por ter aceito Cristo como Salvador, será açoitada e enforcada em público. Esses adoradores fanáticos são adoradores do deus chamado Alá. Senhoras e senhores, isso é um fato e ele não pode ser negado e não pode ser refutado.
"Eu sei que chegará a hora nesse país... e nessa nação que dizer uma coisa como essas será considerado um crime perante a lei. Será considerado errado, não patriótico. Mas eu estou em boa companhia, na companhia de Lutero e Knox, Calvin, Tyndale, Latimer, Cranmer, Wesley e Spurgeon (reformistas protestantes), entre outros.
"A religião muçulmana foi criada centenas de anos depois de Cristo. Maomé nasceu no ano 570 depois de Cristo. Mas os muçulmanos acreditam que o Islã é a verdadeira religião, datando de Adão e que todos os Patriarcas bíblicos eram muçulmanos, inclusive Noé, Abraão e Moisés, até mesmo Nosso Senhor Jesus Cristo.
"A julgar pelo que eu ouvi nos últimos meses, o Islã não passa de uma ligeira variação do cristianismo e do judaísmo. Não é bem assim. A concepção do Islã sobre Deus, sobre a humanidade, sobre a salvação é totalmente diferente dos ensinamentos das Escrituras Sagradas. O Islã é pagão. O Islã é satânico. O Islã é uma doutrina gerada no Inferno".
Os comentários de McConnell sobre o Islã totalizaram menos de 10 minutos de um sermão que durou 35 minutos focados na teologia cristã.
A reação foi imediata conforme previsto. O Belfast Islamic Center (Centro Islâmico de Belfast), alegarepresentar todos os 4.000 muçulmanos que se acredita residirem na Irlanda do Norte, prestou queixa à polícia, que zelosamente iniciou uma investigação para verificar se houve "motivação para cometer crime de intolerância" por trás dos comentários de McConnell.
McConnell em seguida emitiu uma retratação pública, mas se negou a repudiar o que disse. ele tambémrejeitou a assim chamada informação de advertência. Essas advertências não são condenações, mas permanecem nos registros criminais por 12 meses. Aquele que se recusar a aceitar a advertência poderá ser processado, portanto McConnell corre o risco de ficar seis meses na prisão. A primeira audiência está marcada para o dia 6 de agosto.
Em uma entrevista concedida ao Belfast Telegraph, McConnell disse que prefere ir para a prisão que negar seus comentários sobre o Islã.
"Estou com 78 anos, com a saúde debilitada, mas mesmo assim não temo a prisão. Eles podem me prender na mesma cela dos estupradores, hooligans e milicianos, eu cumprirei a minha pena.
"Não me arrependo do que eu disse. Eu não odeio os muçulmanos, mas acuso o Islã como doutrina e não me retratarei por isso. Irei declarar "inocência" quando estiver no banco dos réus em agosto.
McConnell disse que as acusações contra ele são símbolos da perseguição que os cristãos estão sofrendo na Grã-Bretanha de hoje:
"é um caso de volta para o futuro. No Século I, os apóstolos foram encarcerados por pregarem o Gospel. Os primeiros cristãos foram cozidos em óleo, mortos na fogueira e devorados por animais selvagens. Se eles enfrentaram isso e permaneceram fiéis à sua religião, então eu posso facilmente passar seis meses na prisão".
O advogado de McConnell, Joe Rice, jurou lutar pela causa "com unhas e dentes". Ele disse o seguinte:
"eu não concordo com tudo que o Pastor McConnell diz, mas a perseguição que ele está sofrendo representa uma ameaça à liberdade de expressão e liberdade de religião. Se estivermos avançando para uma sociedade genuinamente pluralista, essas liberdades devem ser estendidas aos cristãos tanto quando aos outros".
Assim que os promotores públicos anunciaram que planejam convocar oito testemunhas de acusação no caso McConnell, Rice afirmou:
"esteja certo de nós convocaremos muitas, mas muitas mais. Esse caso será um marco em que haverá a participação de personalidades políticas, religiosas e acadêmicas apresentando provas.
"A lógica da decisão de processar o Pastor McConnell significa que muitos clérigos, inclusive padres católicos e demais pastores evangélicos, poderão agora enfrentar serem investigados por pregarem com fervor.
"Os comentários do meu cliente não foram dirigidos a nenhum muçulmano em particular e sim ao Islã em termos gerais".
McConnell deixou claro que ele não odeia os muçulmanos. "Minha igreja financia assistência médica a 1.200 crianças muçulmanas no Quênia e na Etiópia, segundo ele. "Não tenho ódio em meu coração contra os muçulmanos, mas não irei parar de pregar contra o Islã". Ele acrescentou:
"se minhas palavras involuntariamente magoaram alguém, eu já pedi desculpas no ano passado. Eu defenderei o direito de qualquer clérigo muçulmano que pregue contra mim ou contra o cristianismo. Com certeza não quero que nenhum clérigo muçulmano seja processado, mas acho muito injusto que eu seja o único pregador sendo processado".
Em uma entrevista concedida ao Guardian, McConnell reiterou que ele "não deixaria que o amordaçassem". Ele disse o seguinte:
"a polícia tentou me silenciar e ditar o que eu deveria pregar. Isso é fora de qualquer propósito. Eu acredito na liberdade de expressão. Eu continuarei pregando o Gospel. Não tenho nada contra os muçulmanos, nunca odiei os muçulmanos, nunca odiei ninguém. Contudo sou contra o que os muçulmanos acreditam. Eles têm o direito de dizer o que acreditam e eu tenho o direito de dizer o que eu acredito".
O diretor executivo do Belfast Islamic Center, Raied al-Wazzan, está liderando a iniciativa de processar McConnell. "São palavras incendiárias e sem a menor sombra de dúvida inaceitáveis", disse ele em uma entrevista concedida à BBC.
Al-Wazzan agora está tentando fomentar a controvérsia em torno dos comentários de McConnell com a finalidade de forçar os políticos locais a lhe fornecerem um terreno público, de graça, para que possa construir uma megamesquita em Belfast. "Nós precisamos que o governo nos forneça o terreno", declarou ele à BBC. "E há uma enorme demanda para isto. A população muçulmana está aumentando em Belfast, na Irlanda do Norte, mais precisamente no sul de Belfast".
Em janeiro de 2015, al-Wazzan chamou a atenção quando teceu elogios ao governo do Estado Islâmico na cidade de Mossul ao norte do Iraque, onde os jihadistas dizimaram a cidade de 2.000 anos com uma comunidade cristã de 60.000 habitantes. Falando à BBC, al-Wazzan disse o seguinte: "desde que o Estado Islâmico se apoderou dela, ela (Mossul) se tornou a cidade mais pacífica do mundo".
Depois que políticos locais pediram que o governo cortasse o financiamento público para o Belfast Islamic Center, al-Wazzan desmentiu o que tinha dito. Mas o website do Belfast Islamic Center continua a exibir, com destaque, os textos de um muçulmano radical chamado Bilal Philips, que foi proibido de entrar no Reino Unido por conta de sua pregação da violência contra judeus, cristãos e homossexuais, fora a glorificação dos homens bomba islâmicos.
McConnell resumiu o caso da seguinte maneira: "o Islã pode vir a esse país, o Islã pode realizar cultos religiosos nesse país, o Islã pode pregar nesse país e eles (pregadores) pregam o ódio. E durante anos não nos foi permitido distribuir um folheto, não podemos visitar o Islã, não podemos pregar o Gospel. Somos perseguidos pelo Islã se defendermos Jesus Cristo".


Soeren Kern é colaborador sênior do Gatestone Institute sediado em Nova Iorque. Ele também é colaborador sênior do European Politics do Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group sediado em Madri. Siga-o no Facebook e no Twitter.
Original em inglês: UK: Belfast Pastor Faces Prison for "Grossly Offending" Islam

Tradução: Joseph Skilnik

terça-feira, 7 de julho de 2015

Crianças malvadinhas


Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 6 de julho de 2015

Desmoralizada, acuada pela Justiça, desprezada e achincalhada abertamente por 91% da população brasileira, a quadrilha comunolarápia decidiu reagir mediante uma onda de bravatas e ameaças, fazendo o que pode para macaquear com trejeitos histéricos a virilidade e a coragem, duas coisas que seus líderes só conhecem por ouvir falar.

Essas gesticulações circenses não assustam a ninguém, mas, se às vezes nos fazem rir, outras vezes deprimem e podem levar às lágrimas o cidadão que, contemplando tanta miséria e deformidade, se lembre de que elas são, afinal de contas, o rosto do Estado brasileiro, o rosto da nação.

A mim elas fazem lembrar antes aquele vídeo do youtube, em que um boxeador nocauteado, estendido no chão como um trapo, continuava a esmurrar o ar, como se a luta tivesse um round suplementar no mundo dos sonhos.

Um dos lances mais comoventes da guerrinha dos fracassados contra o destino foi protagonizado pelo deputado Paulo Pimenta, ao pedir a prisão do jovem brasileiro que xingou a sra. Dilma Rousseff na Califórnia.

Xingar um governante em público é, em circunstâncias normais, um crime. Mas, quando o país inteiro está fazendo isso nas ruas, nas praças, nos estádios e nos panelaços, punir seletivamente um cidadão isolado é como tentar desviar um furacão à força de puns.

No meu modesto entender, o rapaz da Califórnia só errou num ponto. Xingar a presidente de “terrorista” é inócuo, pois isso ela já sabe que é. Eu, em vez disso, a teria xingado de “mocreia”, pois há sempre um risco de que, malgrado a impopularidade avassaladora, ela continue se achando linda.

Não menos patética foi a indefectível sra. Maria do Rosário, ao dar queixa contra um indivíduo anônimo e não identificável que, cruzando com ela no meio da massa, teria previsto a sua morte em data incerta e não sabida, por causas não mencionadas.

À polícia ela não deu a mais mínima pista que pudesse levar à descoberta do ofensor sem rosto, conhecido unicamente pelo nome de “Alguém”.

Sem a menor esperança de novas averiguações, ficou, pois, registrada apenas a identidade da vítima, mas isso é pura redundância, pois quem não sabe que a sra. Maria do Rosário é uma vítima?

Depois foi a vez do sr. Jacques Wagner que, tentando ser ministro da Defesa, mas não tendo ninguém a defender contra o que quer que seja, escolheu a apresentadora Maju Coutinho como alvo de ataques fictícios, fabricados inteiramente por MAVs a serviço do governo, e saiu bravamente em campo para defender a moça contra seus inimigos imaginários.

Não foi essa, admito, a mais notável performance carnavalesca do sr. Wagner, que jamais superará o seu feito de 2007, pioneiramente registrado por mim (leia aqui), quando, governador da Bahia, ele patrocinou um tremendo beijo lésbico em público entre sua esposa e a do então ministro da Cultura, Gilberto Gil.

Essa é a razão pela qual, quando me dizem que o Sr. Wagner não somente existe mas é ministro da Defesa, sinto-me à beira de ter um ataque de nervos como o do dr. Paulo Ghiraldelli e sair gritando: “É mentira! É mentira! É mentira! É mentira! É mentira! É mentira! É mentira! É mentira! É mentira!”

Também me pergunto se os altos oficiais das Forças Armadas não temem que, se o homem teve a cara de pau de fazer o que fez com a mulher de um ministro, ele venha a sentir-se ainda mais à vontade para fazê-lo -- agora que ele próprio é ministro -- com as mulheres de seus subordinados, isto é, as mulheres deles.

Qualquer que seja o caso, a atividade dos MAVs nos últimos dias não se limitou a criar racistas eletrônicos. Mais ou menos uma semana atrás recebi esta mensagem de um amigo que, por motivos óbvios, prefere permanecer anônimo:

          “Professor Olavo, estou com uma informação de inteligência de que atacarão e derrubarão a sua página pessoal em breve, está sabendo? Depois do bloqueio de três dias virá o bloqueio de sete e depois o de 30. Vão denunciar todas suas postagens em massa e qualquer uma será interpretada como fora dos padrões. Outra coisa que eles farão é pegar o seu mail vinculado à sua conta e colocá-lo como administrador de diversas páginas falsas. (Sim, é possível fazer isso). Nestas páginas vão colocar pornografia e o administrador (no caso, você) será punido e banido do Facebook.”
O aviso do bloqueio de três dias cumpriu-se no prazo.

É isso o que dá ter duzentos mil seguidores no Facebook e não dizer a eles uma só palavrinha em louvor do governo. Também não é de espantar que, como toda censura, a do Fabebook oculte a sua própria existência: como minha esposa divulgasse na sua página a suspensão da minha, a dela também foi suspensa.

Vamos falar o português claro. Uma censura direta, feita oficialmente por funcionários do governo, é muito mais decente do que contratar moleques para derrubar páginas do Facebook. Quando um governo acossado por investigações de corrupção apela a um expediente tão pueril para tapar a boca dos denunciantes, é inevitável concluir que ele todo se compõe de crianças malvadinhas.

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/150706dc.html