O PT é o mais corrupto sim! E ainda é conivente com seus criminosos!

A militância petista tem espalhado por aí que “todos são farinha do mesmo saco”, que o eleitor deveria deixar de lado a questão da corrupção, pois ninguém é santo. Trata-se de uma tática usada por aqueles que pretendem defender o que há de pior na política. Que todos os partidos têm escândalos, isso é fato; que por isso são todos iguais, isso é uma enorme mentira!

Para começo de conversa, temos a questão da magnitude dos escândalos. Nunca antes na história deste país se viu tanta porcaria vindo à tona, tanta roubalheira emergindo dos pântanos de Brasília. É um esquema atrás do outro, fazendo bilhão parecer troco e criando uma sensação de banalização da corrupção: o público sequer consegue memorizar tantos casos.

Mas além disso, temos a questão da postura do PT diante dos casos que pipocam graças à imprensa. A reação do partido é acusar a própria imprensa, o Judiciário, e defender seus criminosos como se fossem “heróis” injustiçados. Nenhum outro partido adota a mesma postura de conivência oficial e aberta com os corruptos.

Em sua coluna de hoje no GLOBO, ícone dessa “imprensa golpista” pela lógica petista, Francisco Bosco fala sobre os “mitos das eleições”, citando esquerdistas como Marilena Chaui, aquela que odeia a classe média “fascista”, e Maria Rita Kehl. Lá pelas tantas, ele repete essa falácia, achando que derrubou um “mito”:

“O PT é o partido mais corrupto” — Já li diferentes pesquisas contestando essa afirmação, e nenhuma a comprovando. O PT não é o partido que tem mais fichas-sujas, e não é aquele cujos malfeitos mais lesaram, financeiramente, os cofres públicos. A corrupção é, claro, um mal que deve ser punido com rigor, mas se deve antes à estrutura do sistema político brasileiro (para não falar da estrutura moral profunda da nossa sociedade, onde o laço social é perverso, como diz Maria Rita Kehl). A propósito, algumas das acusações mais comuns contra o PT deveriam ser dirigidas ao sistema político brasileiro, e àqueles que elegem seus representantes. Como exigir, por exemplo, um governo totalmente progressista se ele depende de maioria em casas legislativas largamente conservadoras ou mesmo reacionárias?

Eis a típica ladainha de quem pretende apenas defender a escória. Notem que Bosco relativiza os “malfeitos” do PT como se fossem culpa do “sistema”. Notem, ainda, que ele afirma que os desvios do partido não foram os que mais lesaram os cofres públicos, o que é simplesmente mentira. Desafio o autor a apontar quais foram, então, os “malfeitos” que mais lesaram os cofres públicos, se somente o esquema da quadrilha na Petrobras lesou em mais de R$ 10 bilhões o erário.

Por fim, o grande cara de pau socialista ainda coloca a culpa dos “malfeitos” nos conservadores do Congresso, ou mesmo os “reacionários”. Entenderam? O PT rouba porque tem Jair Bolsonaro e Feliciano no Congresso. José Dirceu está preso porque Brasília não é formada apenas por gente como Jean Wyllys. Eis a mentalidade de um típico socialista. É um espanto!

Para refrescar a memória do Bosco e de tantos que repetem por aí que o PT não é o mais corrupto, segue uma lista de alguns dos escândalos dos últimos anos (o leitor pode buscar cada um deles no Google para maiores informações):

Caso Pinheiro Landim

Caso Celso Daniel (ainda o mais bizarro de todos, com várias mortes aparentemente ligadas ao episódio)

Caso Toninho do PT

Escândalo do Propinoduto (também conhecido como Caso Rodrigo Silveirinha)

Irregularidades do Fome Zero

Escândalo do DNIT (envolvendo os ministros Anderson Adauto e Sérgio Pimentel)

Escândalo do Ministério do Trabalho

Caso Agnelo Queiroz (O ministro recebeu diárias do COB para os Jogos Panamericanos)

Escândalo do Ministério dos Esportes (Uso da estrutura do ministério para organizar a festa de aniversário do ministro Agnelo Queizoz)

Operação Anaconda

Escândalo dos Gafanhotos (ou Máfia dos Gafanhotos)

Caso José Eduardo Dutra

Escândalo dos Frangos (em Roraima)

Várias Aberturas de Licitações da Presidência da República Para a Compra de Artigos de Luxo

Escândalo da Norospar (Associação Beneficente de Saúde do Noroeste do Paraná)

Escândalo dos Bingos (Primeira grande crise do governo Lula, ou Caso Waldomiro Diniz)

Escândalo da ONG Ágora

Caso Luiz Augusto Candiota (Diretor de Política Monetária do BC, é acusado de movimentar as contas no exterior e demitido por não explicar a movimentação)

Caso Cássio Caseb (Banco do Brasil)

Escândalo dos Vampiros

Escândalo dos Correios (Segunda grave crise política do governo Lula. Também conhecido como Caso Maurício Marinho)

Escândalo do IRB

Escândalo da Novadata

Escândalo da Usina de Itaipu

Escândalo das Furnas

Escândalo do Mensalão (Terceira e mais grave crise política do governo)

Escândalo do Leão & Leão (República de Ribeirão Preto ou Máfia do Lixo ou Caso Leão & Leão)

Escândalo da Secom

Esquema de Corrupção no Diretório Nacional do PT

Escândalo do Valerioduto

Escândalo do Brasil Telecom (também conhecido como Escândalo do Portugal Telecom ou Escândalo da Itália Telecom)

Escândalo da CPEM

Escândalo da SEBRAE (ou Caso Paulo Okamotto)

Escândalo dos Dólares na Cueca

Escândalo do Banco Santos

Escândalo Daniel Dantas – Grupo Opportunity (ou Caso Daniel Dantas)

Escândalo da Interbrazil

Caso Toninho da Barcelona

Escândalo da Gamecorp-Telemar (ou Caso Lulinha)

Caso dos Dólares de Cuba

Escândalo da Nossa Caixa

Escândalo da Quebra do Sigilo Bancário do Caseiro Francenildo (Quarta grave crise política do governo Lula. Também conhecido como Caso Francenildo Santos Costa)

Escândalo do Banco BMG (Empréstimos para aposentados)

Escândalo dos Fundos de Pensão

Escândalo dos Grampos na Abin

Escândalo do Foro de São Paulo

Esquema do Plano Safra Legal (Máfia dos Cupins)

Escândalo do Mensalinho

Escândalo das Vendas de Madeira da Amazônia (ou Escândalo Ministério do Meio Ambiente).

Escândalo de Corrupção dos Ministros no Governo Lula

Escândalo das Sanguessugas (Quinta grave crise política do governo Lula. Inicialmente conhecida como Operação Sanguessuga e Escândalo das Ambulâncias)

Escândalo dos Gastos de Combustíveis dos Deputados

Escândalo da Suposta Ligação do PT com o PCC

Escândalo do Dossiê (Sexta grave crise política do governo Lula)

ONG Unitrabalho

Caso Renan Calheiros

Escândalo do Corinthians (ou caso MSI)

Escândalo dos cartões corporativos

Caso Erenice Guerra

Caso Rosemary Noronha (Um dos casos mais graves do governo Lula e ainda sem a devida investigação)

Operação Lava-Jato (Maior escândalo do governo Dilma, desvendando uma quadrilha montada dentro da Petrobras para desviar bilhões de reais)

Essa é uma lista resumida. Como podemos ver, o governo do PT foi bastante produtivo “no que se refere” a escândalos de corrupção. É um atrás do outro. E quando a imprensa e o Ministério Público estão investigando um, já vem outro novo e o antigo cai em esquecimento. Ninguém tem memória tão boa a ponto de decorar cada caso desses.

Em poucos meses de governo Dilma, nada menos do que seis ministros caíram envolvidos em escândalos. Mas para Bosco e companhia, apenas alguns “malfeitos”, como todos os outros praticam, e tudo culpa do “sistema” e dos conservadores no Congresso. É realmente um espanto!

Rodrigo Constantino

Como Pablo Villaça usa os mais baixos truques de seita para doutrinar jovens em petralhismo

POR LUCIANOHENRIQUE

Estou assustado com a quantidade de pessoas se deixando impressionar pelos truques contidos em um post de um crítico de cinema chamado Pablo Villaça, bolivariano retinto. Essas pessoas me pedem: “Luciano, por favor refute isso”. Eis o texto.

O problema é que meu blog está repleto de refutações para quase tudo. Outros blogs como os de Felipe Moura Brasil, Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino já tem trazido as refutações às essas mentiras. O site Aécio de Verdade também. E ainda há os posts que fiz aqui, com o título “As mentiras que Dilma Conta”. Vamos relembrá-los:

• As mentiras que Dilma conta – 1- Corrupção I
• As mentiras que Dilma conta – 2 – Economia, censura, fome do Nordeste e outros
• As mentiras que Dilma conta – 3 – Inflação, salário mínimo, Nordeste, bancana no Congresso…

Sendo assim, para que eu deveria gastar tempo com os embustes de Pablo Villaça? Todos baseados em tudo que já foi refutado por aí.

O que eu espero é bem diferente: que vários de meus leitores já consigam demonstrar como Villaça engana seus leitores.

Se eu for perder tempo com cada repetidor de mentiras que aparecer, então esse blog perde o sentido, pois aí eu estaria gastando tempo para fazer o que já fiz antes.

O que me incomoda neste comportamento de “pedir refutação” é que Villaça usa uma série de truques de persuasão, que, combinados com uma desonestidade épica, acaba impressionando os oponentes. Quer dizer, as pessoas impressionadas não conseguem entender que estão diante de alguém que já não é capaz de viver sem enganar os outros.

Diante disso, o que podemos fazer? Explicar o modus operandi, e dizer para o máximo de pessoas o quanto possível como Villaça engana a patuleia.

O que farei aqui é fornecer um “template”, que, nos meios corporativos, significa um documento padrão, que pode ser preenchido várias vezes, com conteúdos diferentes, para obter um resultado similar. Exemplos são “termos de abertura de projeto”, “planos de projeto” e “mapas de riscos”.

Para começar, segue o “template” de Pablo Villaça para impressionar os incautos:

[Início – diga que seu texto é uma “carta aberta” a uma parcela do eleitorado. Este é o uso da técnica “distanciando a propaganda da fonte”, pois o objetivo é dar a impressão de se tratar de material de um cidadão comum, e não de alguém com uma agenda específica]

[Use senso de urgência – Diga que sua “carta” é escrita por alguém “preocupado”, pois isso serve para instar senso de urgência nos leitores, e motivar a tropa para agir]

[Use a adulação – Esta é uma técnica de culto, usada por líderes picaretas de seita, para seduzir o público. Diga algo como “Você é a mudança, a salvação, a superação”...]

[Fisgue o alvo – Após “adulado”, diga que o seu leitor alvo tem a “obrigação de concordar com você”, já que... repita a adulação]

[Invente uma racionalização qualquer para explicar por que parte de seu público alvo não esteja te seguindo – pode ser qualquer bobagem, como simulação de guerra de classes, uso de teorias da conspiração, etc.]

[Inverta valores para neutralizar problemas morais daqueles que você quer defender – isso é essencial para petistas que querem validar as corrupções de nível stalinista/chavista de seu partido]

[Agora depois destas introduções, use a técnica da metralhadora, e lance o maior número possível de mentiras em sequência, assim como distorções, de modo a dar “impressão de volume”. Quanto mais, melhor. A verdade aqui não importa mais. A quantidade sim. Quanto mais baixo for, melhor.]

[Volte para a técnica do distanciamento da propaganda da fonte, onde é importante que o leitor seja persuadido a achar que você não está seguindo agenda]

[Combine com a retórica do medo, usando recursos de ameaça – note que até aqui você está seguindo todo o catálogo da propaganda estilo bolchevique]

[Tente convencer o leitor que tudo que você faz é com a melhor das intenções]

[Use técnicas de pêndulo, dizendo “é isto ou aquilo”, em sequência]

[Nova fisgada – Retorne à adulação dizendo que com certeza seu leitor “terá o pensamento crítico” para ser convencido a aceitar todos os seus truques como verdadeiros. Não diga que é truque, evidentemente.]

[Sempre vá repetindo a propaganda partidária mais mentirosa possível. Use tudo que tiver às mãos. Sem moderação]

[Volte para a adulação mais um pouquinho. O ritmo deve ser o da lavagem cerebral]

[Conclua dizendo que você está preocupado apenas com o seu futuro e de seus filhos, ou seja, novamente "distanciando a propaganda da fonte", retornando ao uso do senso de urgência]

[Use a técnica de persuasão "Não é isto, é aquilo", dizendo "Isso não é partidarismo, é responsabilidade". Propagandisnha básica]

[Ah, por fim cite as fontes para tudo que você disser, mesmo que sejam fontes suspeitas, como da BLOSTA]

Agora, você já pode explicar para todos os leitores de Pablo Villaça que eles foram enganados com um truque de seita, e explique para as pessoas que estão ao seu lado o quão baixo essa gente é capaz de descer para ajudar seus tiranetes preferidos. É sempre assim, seja aqui, na Venezuela ou na China.

Diga que este é o tipo de gente que o PT atrai: pessoas imorais o suficiente para tratar seus leitores como gado, desrespeitando-os assim como Jim Jones fazia com seus seguidores. É de uma covardia intelectual sem limites. A perfídia é inacreditável. Ou que tipo de gente você acha que fez propaganda para todos os genocídios praticados pelos socialistas no século XX? É com esse tipo de mente que estamos lidando.

Por fim, faça uma listinha das refutações à todas as mentiras, que você terá sido eficiente, pois ao mesmo tempo em que mostra Villaça como um enganador (que trata seus leitores como pascácios e néscios de carteirinha), também refuta todas as suas mentiras.

Conteúdo para refutar todas as mentiras você já tem. E ainda tem o template para explicar como esse tipo de mente perversa age.

Fonte: http://lucianoayan.com/2014/10/16/como-pablo-villaca-usa-os-mais-baixos-truques-de-seita-para-doutrinar-jovens-em-petralhismo/

"A Lua parecia tão próxima... Eu realmente pensei que poderia tocá-la..." Sandrão.

Veja o que o Sandrão viu:

Consequência de uma ilusão de ótica:

Mais imagens:

Texto de Eduardo Guimarães mostra como blogueiros do PT estão usando discurso de ódio para dividir os brasileiros

POR LUCIANOHENRIQUE 

Em termos de cinismo, dissimulação e fingimento torpe os petistas sempre trazem algo de novo e surpreendente. Negativamente, é claro. Leia o texto A dolorosa epifania do barbeiro tucano, de Eduardo Guimarães, para o Brasil 247. Talvez seja preciso tomar um Engov antes, pois você verá a prática do discurso de ódio para obtenção de dividendos políticos:

Faz mais de 10 anos que todo mês tenho uma “briga” marcada com o meu barbeiro, um cearense de trajetória admirável. Ele veio para São Paulo nos anos 70 em busca de uma vida melhor. Comeu o pão que o diabo amassou, mas pode-se dizer que venceu.

Em Sampa, Pedrinho conheceu uma pernambucana, que desposou. Com ela teve um filho, que nasceu “especial”. Mas sua trajetória de vida fez dele um conservador. Aprendeu a cortar cabelo quando serviu no Exército, e não foi só isso que lá aprendeu.

A caserna fez do barbeiro cearense um reacionário. Tem preconceito contra homossexuais e sempre teve um ódio visceral pelo PT. Inexplicavelmente, por conta do Bolsa Família.

Algumas vezes pensei em trocar de barbeiro, mas, além de Pedrinho ser um homem sério, trabalhador e de bom coração – apesar da ignorância –, ninguém corta meu cabelo tão bem quanto ele.

O barbeiro e a família que formou integraram-se à classe média paulista, sobretudo depois que ele começou a ganhar dinheiro – ironicamente, na era Lula –, comprou o imóvel onde funciona a barbearia e se mudou para a Vila dos Remédios, do outro lado do Tietê – morava em Guaianases, antes.

Não chega a ser um bairro nobre, mas a casa é dele.

Uma vez por mês, entro no estabelecimento, abraçamo-nos e logo me acomodo em uma das três cadeiras eletrônicas de barbeiro das quais ele tanto se orgulha, apesar de que jamais entendi por que um barbeiro que trabalha sozinho precisa de três cadeiras.

Enfim, após as gentilezas protocolares, eu ou ele puxamos o assunto política. Às vezes, finjo que desta vez não estou a fim de discutir, mas a discussão acaba surgindo. E sempre acalorada. Terminou o corte, porém, volta a cordialidade e nos despedimos com outro abraço.

Pedrinho previu que Marina se mostraria uma farsa e que logo ruiria. E, antes de qualquer outro, já dizia que o candidato “certo” para “derrotar o PT” seria Aécio, que iria para o segundo turno.

Detalhe: Pedrinho só se informa pela tevê e pelo rádio – Globo e CBN. E pelos “doutores” engravatados da Bovespa que também cortam o cabelo ali – a barbearia fica no centro velho. Não lê jornais ou revistas, e parece ter medo da internet e de computadores em geral.

No sábado, fui cortar o cabelo. Alguma coisa me dizia que teria muito a discutir com meu barbeiro, e que, desta vez, a conversa poderia ser diferente.

Explico: Pedrinho é um nordestino orgulhoso, do que dá prova a decoração com motivos nordestinos no salão. Nos dias que antecederam a ida até lá, fiquei imaginando se ele ficara sabendo da onda de ataques a nordestinos na internet…

Quando apareço na porta da barbearia, ele não me encara. Cabisbaixo. E eu, em tom de ironia:

– Como é que anda o barbeiro mais cearense de São Paulo?

– Ah, vai falar da xingação, né?

– Se você quiser…

– Bando de filhas da puta. A gente construiu essa merda dessa cidade.

– Como você ficou sabendo da onda de preconceito, Pedrinho? Está usando computador, agora?

– Deus me livre. Foi a Jussara [a esposa]

– E sobre a “xingação”, o que você sentiu?

– Raiva, né? Que você acha?!

– Não sei, ora. Afinal, você sabe por que xingaram os nordestinos, né?

– Sei…

– Então… Se você não gosta do PT, se tem tanta raiva do PT, fiquei pensando se não iria apoiar os eleitores paulistas do Aécio que xingaram o povo do Nordeste por votar em peso em Dilma.

– Porra, Eduardo! Minha mãe é cearense, meu pai é baiano, meus irmãos são cearenses, minha avó é cearense, porra!

– O que você sentiu?

– Decepção

– Decepção? Não foi raiva?

– Também, mas mais decepção.

– Vamos ver se entendi: você não sabia que os paulistas da gema veem assim o Nordeste?

– Achei que isso era coisa do passado. No meu bairro tem tanto nordestino, aqui no centro tem tanto nordestino… São Paulo é só nordestino, porra!!

– Sim, é verdade. Mas uma parte dos paulistas não se mistura… Ou você não sabia disso?

– Sabia, mas não sabia que pensavam essas coisas…

– Ah, vai me dizer que não sabe quem é Mayara Petruso?

– Quem?

– Aquela filha de um dono de supermercado de Bragança Paulista, estudante de direito, quem, em 2010, logo após a vitória de Dilma no segundo turno, pediu que as pessoas fizessem “um favor” e matassem um nordestino afogado.

– Não sabia. Teve isso, também?

– Teve…

– E o que aconteceu com ela?

– Foi processada, perdeu o emprego, ficou manchada.

– Cadeia não, né?

– Filha de bacana, Pedrinho. Mas, para ser honesto, sendo ré primária…

– Ah, tá. Tendi…

Ficamos algum tempo em silêncio. Pelo espelho, olhava o semblante do meu barbeiro. Juro que havia dor.

– Ficou chateado, né, Pedrinho?

Os olhos dele marejaram.

– Fica assim não, Pedrinho. Essa gente não merece. Eles são ignorantes. Escravizaram as meninas da sua terra, trancaram-nas em quartinhos de empregada sem janela, trabalhando 7 dias por semana. Essa gente odeia vosso sotaque, vossa comida, vossa cultura. Mas não abre mão dos vossos serviços…

– Eu nunca pensei… Falei com a Ju, Eduardo. Estamos pensando em voltar pra terrinha. Juntei dinheiro, aqui. Acho que quero viver onde não sou desprezado. Ela também.

– Não faça isso, meu amigo. Fique e lute. Mas para de votar nesses coxinhas tucanos. Eles representam essa gente.

– Nem sei…

Pedrinho é duro na queda, mas foi ali que a mulher dele, que até então permanecera silente, manifestou-se:

– Ele vai votar na Dilma nem que seja a tapa, Eduardo. Ele e todo mundo lá da Vila. Estou ligando pra todo mundo e tem mais gente fazendo a mesma coisa. Depois a gente vai embora desta merda. Com todo respeito, Edu…

– Imagine, Jussara. Fica tranquila. Entendo perfeitamente. E acho que, de certa forma, você tem razão.

Enojado? Revoltado? Se você é uma pessoa minimamente ética, com certeza sim.

E lembre-se de que o Brasil247 é financiado com verbas estatais, como podemos rever neste vídeo com a confissão de Rui Falcão:

Fonte: http://lucianoayan.com/2014/10/13/texto-de-eduardo-guimaraes-mostra-como-blogueiros-do-pt-estao-usando-discurso-de-odio-para-dividir-os-brasileiros/

Um verdadeiro massacre do “libertador”

Uma precisa de todo auxílio, o outro se garante

O primeiro debate do segundo turno foi um total massacre de Dilma por Aécio Neves. Dilma parecia mais confusa do que o normal, mais nervosa, desarticulada. Pensei que o russo era uma língua difícil, até conhecer o “dilmês”. Não se sabe se anotou a placa do caminhão que a atropelou.

Dilma chegou a perguntar sobre a Lei Maria da Penha, e confesso que desconfiei se tratar de uma possível denúncia feminina do massacre que sofreu no debate. Apanhou muito. Aécio estava bem afiado, chegou com firmeza.

Para começo de conversa, o tucano olhou bem nos olhos de Dilma e a acusou de produzir inverdades o tempo todo. Chamou de mentirosa, sem muitos rodeios. E mostrou várias das mentiras que sua campanha vem repetindo por aí.

O PSDB já se mostrava mais confiante nesse debate, pois sabe da capacidade de argumentação do candidato. Hoje cedo, na CBN, escutei um chamado para o debate e pensei se tratar de um anúncio da própria Band. Não era. Era da campanha do PSDB, tentando aumentar a audiência. Estavam seguros de que Aécio sairia vencedor, como saiu, com larga vantagem.

A diferença de postura é gritante. O PT não estava preparado para enfrentar um tucano com mais carisma e, ao mesmo tempo, tanta firmeza. Aécio se destaca até mesmo entre os demais tucanos nesses quesitos, enquanto Dilma consegue ser pior do que os demais petistas. Assim foi covardia.

A presidente continuou fazendo oposição ao próprio governo. Parece que caiu de Marte agora. Não tem coisas boas para mostrar, e isso faz com que apele o tempo todo para uma comparação entre Lula e FHC. Sobre educação, por exemplo, não tem como rebater a acusação de que o Brasil vem caindo no ranking internacional. Diz que o setor é prioridade para seu governo, como se não estivesse no poder há quatro anos!

O tucano conseguiu com habilidade desconstruir o mito de que o Bolsa Família será interrompido com sua eventual vitória, e ainda repetiu várias vezes que o DNA do programa está no PSDB, com os programas sociais anteriores que foram unificados, e também com a sugestão de um governador tucano, que foi mencionada pelo próprio Lula no lançamento do programa.

Outro ponto positivo para Aécio foi ter reforçado o fato de que a crise internacional não é a responsável pelo péssimo resultado de nossa economia. O tucano repetiu que o Brasil é o lanterninha da vizinhança, e que falta a Dilma humildade para reconhecer seus equívocos. Jogou um ovo na cara da presidente, metaforicamente, quando puxou da cartola a sugestão de seu secretário para que o povo troque carne por ovo para combater a alta de preços.

Outro golpe de mestre, ainda na área da economia, foi quando defendeu Arminio Fraga, tão difamado pela campanha de Dilma, lembrando que foi extremamente elogiado tanto por Palocci como por Lula, e que o PT o queria no governo na transição. Marcou uma importante diferença em relação a Dilma: ele já tem um futuro ministro da Fazenda, respeitado no mundo todo, enquanto ela tem um futuro-ex-ministro, “demitido” durante a campanha por falta de credibilidade.

Claro que não poderia faltar um pouco de graxa também. Aécio explorou o tema da corrupção, trazendo à tona o escândalo da Petrobras e cobrando da presidente o motivo pelo qual o ex-diretor Paulo Roberto Costa, delator do esquema, foi elogiado por excelentes serviços prestados em sua carta de demissão.

Em um ato de megalomania nada republicana, Dilma disse que em seu governo os corruptos vão presos pois ela investiga mais. Será que Dilma se enxerga como uma espécie de Luís XIV, para quem o Estado era ele prório? Dilma, a Rainha Sol? Ela não sabe que quem investiga é a Polícia Federal e o Ministério Público, órgãos do Estado e não de seu governo? Na verdade, o esforço de seu governo tem sido o de impedir investigações, como no caso da própria CPI da Petrobras.

Por fim, Aécio soube dar voz a milhões de brasileiros ao dizer que escutou por tudo que é canto a demanda por libertação do PT. Ninguém aguenta mais tanta corrupção, tanta incompetência. Soube agradecer Marina Silva e Renata Campos, viúva de Eduardo Campos, pelo apoio recebido, e disse que irá honrar os compromissos de programa, destacando que o acordo não foi fisiológico, por troca de cargos, como costuma acontecer com o PT.

Enfim, Aécio se mostrou com a firmeza esperada de um legítimo libertador, pois, de fato, não dá para aguentar mais quatro anos de Dilma!

Rodrigo Constantino

Uma das primeiras postagens deste blog: Pastor e Sargento Ismar

A Polícia e os filhos de Deus (João 01:12)

"é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares...                                             Constituição Federal - Art. 5º, VII.

O Sargento PM Ismar além dos serviços diários de P/4 (armeiro, viaturas, patrimônio, material belico), nas horas de folga é Pastor da Igreja Assembleia de Deus no Bairro Sibéria, onde trabalha evangelizando e recuperando pessoas.  Hoje, quando os princípios morais são tão atacados pela mídia geral e a consequência são as tragédias constantes - filhos assassinando os pais, pais assassinando os filhos, pessoas de todas as idades (crianças, idosos, etc.) se prostituindo, usando drogas, envolvidos em algum tipo de crime, famílias destruidas, pessoas destruidas, sociedade em colapso, vemos a importancia desta boa obra, e, ressaltamos também o empenho e dedicação das diversas denominações evangélicas no município de Xapuri.

"E disse-lhes: Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda criatura.  Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado.  Estes sinais hão de acompanhar aqueles que crêem: em meu nome, expelirão demônios; falarão novas línguas; pegarão em serpentes; e, se alguma cousa mortífera beberem, não lhes fará mal; se impuserem as mãos sobre enfermos, eles ficarão curados". Marcos 16:15-18

POPULAÇÃO EXPULSA INVASORES DO MST

Professor Desmascara Deputados Socialistas

Departamento Nazipetista de Propaganda

Brasil de Dilma: o lanterninha no crescimento

Tanto a presidente Dilma como seu ministro Guido Mantega têm repetido insistentemente que o problema do nosso baixo crescimento se deve à “crise internacional”. É preciso bater nessa tecla de forma cansativa, pois a alternativa seria reconhecer o gritante fracasso da “nova matriz macroeconômica” adotada por seu governo. Mas há respaldo na realidade tal afirmação?

Não, não há. O Brasil de Dilma é simplesmente o lanterninha no crescimento, mesmo se considerarmos somente os vizinhos latino-americanos (incluir os asiáticos na comparação seria muita covardia). O crescimento acumulado de nosso PIB em dólares durante os três primeiros anos do governo Dilma foi praticamente nulo! Vejam:

Fonte: Banco Mundial / Bloomberg

Visto de outra maneira, só para deixar bem claro o quanto nossa economia ficou para trás nesse período:

Fonte: Banco Mundial / Bloomberg

A Argentina está com o crescimento superestimado devido ao câmbio artificialmente controlado e aos dados oficiais manipulados. O nosso câmbio, vale notar, também está artificialmente valorizado por meio de leilões do Banco Central, que já fez quase US$ 100 bilhões em swaps cambiais. Se o dólar estivesse flutuando livremente, estaria acima do valor atual, o que daria um PIB em dólares ainda menor para o Brasil.

Um Pangloss, diante desse quadro lamentável, poderia dizer que tudo será melhor agora, que o pior já passou, que o Brasil vai “bombar” este ano. Nada mais falso. As projeções para o crescimento econômico de 2014, que não foram incluídas no gráfico, pioram ainda mais a situação relativa do Brasil. Eis as estimativas de crescimento para este ano:

Fonte: Banco Mundial / Bloomberg

Como podemos ver, o Brasil continua na lanterna, melhor apenas que a Argentina, país cujo governo bolivariano é elogiado pelo PT. O PIB brasileiro simplesmente estagnou durante a gestão de Dilma, e a conclusão é evidente: a causa disso é totalmente interna, não tem ligação alguma com uma suposta “crise internacional”. Quem repete essa ladainha está deliberadamente tentando enganar os outros.

Rodrigo Constantino